本报讯  丽水的卢先生7年前以胡女士的名义投资认购了胡女士享有认购权的1万股股份。几年后随着该股份价值大幅上升，卢先生当年投资认购的1万股股份的性质发生了争议。昨天，卢先生和胡女士之间的投资合同纠纷案在杭州江干法院开庭。
　　卢先生和胡女士本人都没有出庭，据双方代理人介绍，卢先生是丽水人，胡女士曾是平安保险公司的职工，卢先生通过同事毛某介绍认识了胡女士，以后便引出了共同投资的一段来往。
　　卢先生的代理人诉称，2000年10月，平安保险公司向职工分配新豪时投资发展有限公司的股份，胡女士有5万股的认购权。当时，胡女士因资金不足，故请卢先生出资入股。为此，双方签订了协议，约定卢先生以胡女士的名义出资17600元，分得1万股股份，风险自负，利益自得。
　　2004年，平安保险公司在香港上市，今年3月在国内上市，因此新豪时股权价值大幅上升。卢先生代理人说，今年8月，卢先生提出要分割股权，但胡女士拒绝承认卢先生享有股权。为此，卢先生诉到法院，要求确认并分割他出资认购的新豪时1万股股权。
　　对卢先生的起诉，胡女士的代理律师给予了反驳。他们提出，卢先生并不拥有股权，胡女士本人也并非新豪时的股东，她拥有的只是5万股股权权益。而卢先生和胡女士之间是信托关系，卢先生当年投资的17600元是信托财产，并且享受了分红权利。卢先生若由此认为自己持有新豪时的股权是错误的。
　　胡女士的代理律师还提出，2005年7月，卢先生已经退股，胡女士通过第三人毛某将卢的投资本金退还了卢先生。对此，卢先生的代理人称卢先生并未收到本金，也未表示过要退股。
　　卢先生当年投资17600元享有的应该是股权还是股权权益，是此案的争论焦点，而这与平安保险公司职工持股的方式密切相关。据介绍，新豪时是保险公司职工集资设立的职工合股基金，1995年改制更名为新豪时，具体负责平安员工股份的集中托管和入股资金的投资运作，现该公司是平安保险公司的股东。
　　昨天庭审结束后，双方表示愿意调解。若调解无果，法庭将再进行判决。